नई दिल्ली (लीगल व पॉलिटिकल डेस्क): देश के चुनावी तंत्र की शुचिता, निष्पक्षता और मतदाताओं के संवैधानिक अधिकारों को लेकर भारत की शीर्ष अदालत में एक बहुत बड़ी कानूनी लड़ाई शुरू हो गई है। आज 14 अक्टूबर 2026 को भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) की अध्यक्षता वाली पीठ ने लोकसभा में नेता प्रतिपक्ष राहुल गांधी और ‘इंडिया’ (INDIA) गठबंधन के 12 प्रमुख विपक्षी नेताओं द्वारा दायर संयुक्त जनहित याचिका पर अत्यंत त्वरित सुनवाई करने पर सहमति जता दी है। सुप्रीम कोर्ट ने इस बहुचर्चित मामले को 21 अक्टूबर 2026 (बुधवार) को विशेष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध कर दिया है। याचिका में चुनाव आयोग (ECI) के मतदाता सूची अपडेशन सॉफ्टवेयर और फॉर्म-7 के जरिए विभिन्न राज्यों में लाखों वैध मतदाताओं के नाम बिना किसी व्यक्तिगत सूचना के चुपचाप काटने (Mass Voter Deletion) का सनसनीखेज आरोप लगाते हुए पूरे डिजिटल डेटा का स्वतंत्र फॉरेंसिक ऑडिट कराने की मांग की गई है।
📌 सुप्रीम कोर्ट मतदाता सूची विवाद: मुख्य कानूनी पहलू और मांगें (Key Highlights)
- 21 अक्टूबर को सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई: चीफ जस्टिस की तीन जजों वाली विशेष पीठ करेगी मामले की विस्तृत सुनवाई
- याचिकाकर्ताओं में प्रमुख नेता: राहुल गांधी, मल्लिकार्जुन खड़गे, अखिलेश यादव, शरद पवार, ममता बनर्जी की पार्टी टीएमसी और डीएमके के शीर्ष सांसद
- गंभीर आरोप: हालिया विधानसभा और लोकसभा चुनावों में खास समुदायों और विपक्षी समर्थकों के 18 लाख से अधिक वोट काटने का दावा
- फॉर्म-7 का कथित दुरुपयोग: थोक में फर्जी ऑनलाइन आपत्तियां दाखिल करके बूथ लेवल अधिकारियों (BLO) से सांठगांठ का आरोप
- फॉरेंसिक ऑडिट की मांग: आईआईटी दिल्ली या सुप्रीम कोर्ट द्वारा गठित स्वतंत्र साइबर टीम से चुनाव आयोग के ECINet पोर्टल का ऑडिट
- चुनाव आयोग का रुख: आयोग ने सभी आरोपों को खारिज करते हुए कहा कि नाम केवल कानून द्वारा निर्धारित लंबी प्रक्रिया के बाद ही कटते हैं
Supreme Court on Voter Rolls: राहुल गांधी और 12 विपक्षी नेताओं की याचिका पर 21 अक्टूबर को सुनवाई
वरिष्ठ अधिवक्ता और राज्यसभा सांसद कपिल सिब्बल और अभिषेक मनु सिंघवी ने आज सुबह सुप्रीम कोर्ट के चीफ जस्टिस की अदालत में इस मामले का विशेष उल्लेख (Mentioning) किया। वकीलों ने दलील दी कि आगामी 2026-27 के महत्वपूर्ण विधानसभा चुनावों से पहले मतदाता सूचियों में बड़े पैमाने पर हेरफेर किया जा रहा है। यदि वास्तविक नागरिकों के मताधिकार को ही छीन लिया गया, तो स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव का लोकतांत्रिक ढांचा ही ढह जाएगा।
मुख्य न्यायाधीश ने मामले की गंभीरता और लोकतांत्रिक व्यवस्था से जुड़े होने को स्वीकार करते हुए इसे 21 अक्टूबर 2026 को अंतिम बहस के लिए सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया और चुनाव आयोग के सॉलिसिटर जनरल को तैयार रहने को कहा।
👉 यह भी पढ़ें: चुनाव आयोग का बड़ा एक्शन: फॉर्म-7 थोक विलोपन पर रोक, प्रकाश राजपुरोहित बने उप चुनाव आयुक्त
Key Allegations in Petition: लाखों वास्तविक मतदाताओं के नाम काटे जाने का क्या है पूरा मामला?
याचिका में विपक्षी दलों ने महाराष्ट्र, हरियाणा, बिहार और उत्तर प्रदेश के कई विधानसभा क्षेत्रों का विस्तृत डेटा साक्ष्य के रूप में पेश किया है। याचिकाकर्ताओं का दावा है कि चुनाव से ठीक दो महीने पहले मतदाता सूची के विशेष संक्षिप्त पुनरीक्षण (SSR) के दौरान लाखों ऐसे मतदाताओं के नाम विलोपित (Delete) कर दिए गए जो पिछले 20-30 सालों से उसी पते पर रह रहे थे और मतदान करते आ रहे थे।
याचिका में कहा गया है कि जब मतदाता मतदान के दिन पोलिंग बूथ पर अपनी पर्ची लेकर पहुंचे, तो उन्हें बताया गया कि उनका नाम सूची में नहीं है। आरोप लगाया गया है कि यह कोई मानवीय भूल नहीं थी, बल्कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और एल्गोरिदम का इस्तेमाल करके एक विशेष विचारधारा या दल के मतदाताओं को टारगेट करके सूची से बाहर किया गया।
Demand for Independent Forensic Audit: विपक्षी दलों ने चुनाव आयोग के सॉफ्टवेयर पर क्या उठाए सवाल?
याचिकाकर्ताओं ने चुनाव आयोग के केंद्रीकृत सॉफ्टवेयर ECINet और ईआरओ-नेट (ERO-Net) के सोर्स कोड और डेटाबेस का स्वतंत्र तकनीकी ऑडिट कराने की मांग की है। विपक्ष का आरोप है कि फॉर्म-7 (वोटर लिस्ट से नाम हटवाने का फॉर्म) को कोई भी व्यक्ति बिना किसी ओटीपी या आधार सत्यापन के थोक में सैकड़ों लोगों के खिलाफ ऑनलाइन भर देता है।
विपक्ष ने कोर्ट से मांग की है कि सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज की निगरानी में एक उच्च स्तरीय तकनीकी समिति (जिसमें आईआईटी के कंप्यूटर साइंटिस्ट और साइबर सुरक्षा विशेषज्ञ शामिल हों) बनाई जाए। यह समिति यह जांच करे कि पिछले 3 वर्षों में किन आईपी एड्रेस (IP Addresses) से थोक फॉर्म-7 जमा किए गए और क्या अधिकारियों ने नाम काटने से पहले मतदाताओं को व्यक्तिगत नोटिस भेजा था या नहीं।
👉 यह भी पढ़ें: रेल कर्मचारियों को दिवाली का बड़ा तोहफा: 78 दिन का बोनस मंजूर, देखें सैलरी खाते में आने वाली रकम
Election Commission Stand: चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट में क्या दी अपनी आधिकारिक सफाई?
दूसरी तरफ, भारत निर्वाचन आयोग (ECI) ने इन सभी आरोपों को सिरे से खारिज किया है और इसे संवैधानिक संस्था की साख को बट्टा लगाने की दुर्भावनापूर्ण राजनीतिक कोशिश करार दिया है। आयोग के सूत्रों के अनुसार, मतदाता सूची की शुचिता बनाए रखने के लिए मृत व्यक्तियों, स्थानांतरित हो चुके नागरिकों और डुप्लीकेट प्रविष्टियों को हटाना कानूनन आवश्यक प्रक्रिया है।
आयोग का कहना है कि किसी का भी नाम हटाने से पहले निर्वाचक रजिस्ट्रीकरण अधिकारी (ERO) द्वारा बकायदा नोटिस जारी किया जाता है और बीएलओ द्वारा घर जाकर भौतिक सत्यापन किया जाता है। ड्राफ्ट सूची सभी मान्यता प्राप्त राष्ट्रीय और राज्य स्तरीय राजनीतिक दलों के बीएलए (Booth Level Agents) को निशुल्क सौंपी जाती है, ताकि वे समय रहते अपनी आपत्तियां दर्ज करा सकें। आयोग ने कहा कि चुनाव बीत जाने के बाद कोर्ट में ऐसी याचिकाएं दायर करना केवल चुनावी नतीजों को बदनाम करने का प्रयास है।
Constitutional Rights of Voters: मताधिकार की सुरक्षा पर कानूनी जानकारों की क्या है राय?
संविधान विशेषज्ञों के अनुसार, भारत के संविधान का अनुच्छेद 326 प्रत्येक 18 वर्ष से ऊपर के भारतीय नागरिक को सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार (Universal Adult Suffrage) की गारंटी देता है। सुप्रीम कोर्ट ने अपने कई ऐतिहासिक फैसलों (जैसे अनूप बरनवाल बनाम भारत संघ और एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स केस) में स्पष्ट किया है कि मतदान का अधिकार लोकतंत्र की आत्मा है और किसी भी नागरिक को बिना उचित सुनवाई के इस अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता।
यदि कोई व्यक्ति जीवित है और उसी पते पर रह रहा है, तो प्रशासनिक लापरवाही या किसी की फर्जी शिकायत पर उसका नाम कटना उसके मौलिक और संवैधानिक अधिकार का सीधा हनन है। जानकारों का मानना है कि सुप्रीम कोर्ट इस मामले में प्रक्रिया को और अधिक पारदर्शी बनाने के लिए सख्त दिशा-निर्देश जारी कर सकता है।
👉 यह भी पढ़ें: दिल्ली नई औद्योगिक नीति 2026: ₹1,000 करोड़ का युवा स्टार्टअप फंड और नए हाई-टेक आईटी पार्क
What Could Happen in Court on October 21: सुप्रीम कोर्ट के संभावित निर्देश और राजनीतिक असर
21 अक्टूबर को होने वाली सुनवाई पर पूरे देश की राजनीतिक और विधिक बिरादरी की नजरें टिकी हुई हैं। कोर्ट में निम्नलिखित बड़े निर्देश आने की संभावना जताई जा रही है:
- फॉर्म-7 के लिए अनिवार्य बायोमेट्रिक/ओटीपी नियम: कोर्ट आयोग को आदेश दे सकता है कि बिना शिकायतकर्ता के आधार-ओटीपी या व्यक्तिगत शपथ पत्र के किसी का भी नाम हटाने का आवेदन स्वीकार न किया जाए।
- विलोपन से पहले रजिस्टर्ड डाक से नोटिस: नाम काटने से पहले संबंधित नागरिक को स्पीड पोस्ट या रजिस्टर्ड डाक और फोन कॉल के जरिए 15 दिन का पूर्व नोटिस देना अनिवार्य किया जाए।
- डिजिटल ऑडिट ट्रेल सार्वजनिक करना: चुनाव आयोग की वेबसाइट पर हर विधानसभा क्षेत्र में काटे गए नामों की सूची और कारण सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित किए जाएं ताकि कोई भी नागरिक तुरंत चेक कर सके।
यह कानूनी लड़ाई भारतीय लोकतंत्र के भविष्य और चुनावी प्रक्रियाओं की विश्वसनीयता के लिए एक ऐतिहासिक मील का पत्थर साबित हो सकती है।
